5月的陽光剛烈燥熱，茂密的樟樹葉在午日的陽光照射下越發(fā)翠綠，未到下午上班時刻，余干縣烏泥法庭院子里已經(jīng)熱鬧非凡，庭前調(diào)解的工作提前開啟。

“離婚我同意，但是3個小孩你一個也別想撫養(yǎng)，離婚后不能再踏進(jìn)家門，更不能看小孩?！边@是被告董某來到烏泥法庭說的第一句話，他開門見山，態(tài)度堅決，這起離婚糾紛調(diào)解和好的方案儼然走進(jìn)了死胡同。

這是一起常見的婚姻家庭糾紛，案情非常簡單，雙方結(jié)婚19年，育有3個孩子，被告董某2022年外出打工兩地分居，又因家庭負(fù)擔(dān)和子女教育問題，雙方產(chǎn)生矛盾，夫妻感情因此產(chǎn)生了裂痕。

這場糾紛爭議焦點是，小孩由誰撫養(yǎng)更有利于其健康成長。3個小孩均年滿8周歲，在雙方不能就子女撫養(yǎng)達(dá)成一致意見的情況下，只要征求小孩的意見，就可以依法作出判決。但是，這對夫妻已經(jīng)共同生活19年，他們的婚姻是不是已經(jīng)到了無可挽救的地步，承辦法官沒有盡力去調(diào)，就絕對不能過早下定論，就算雙方爭吵再激烈，矛盾再深，哪怕只有千分之一的希望，法官們也會盡力盡心去促和。

調(diào)解當(dāng)天，承辦法官敏銳地發(fā)現(xiàn)，原告毛某的母親一直有拉扯原告毛某離開的動作，這一無聲的語言讓承辦法官找到了突破點。通過對雙方單獨溝通，法官找到了突破口。爭吵激烈的夫妻在法官軟磨硬泡下，解開了心結(jié)，重歸于好。

據(jù)悉，余干法院派出法庭以“創(chuàng)建楓橋式法庭”為契機(jī)，高度重視調(diào)解工作，強(qiáng)化在執(zhí)法辦案過程中，使用“三全調(diào)解法”對家事糾紛進(jìn)行全心、全力、全程的調(diào)解，努力實現(xiàn)在辦案過程中做到政治效果、法律效果、社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。（吳智剛 樊葶蕓）